ग्रीनलैंड पर 50 साल पुराने तर्क में फंसा डेनमार्क: अमेरिका ने हमला किया तो नाटो दूर रहेगा, विशेषज्ञ बोले- ये डेनमार्क का कर्म है

डेनमार्क इस वक्त एक अजीब और मुश्किल हालात में फंस गया है। उसका मुकाबला किसी दुश्मन देश से नहीं, बल्कि अपने ही सहयोगी अमेरिका से है. ग्रीनलैंड पर कब्जे के लिए राष्ट्रपति ट्रंप कई बार धमकियां दे चुके हैं. ग्रीनलैंड आधिकारिक तौर पर डेनमार्क का हिस्सा है और अमेरिका की तरह नाटो का सदस्य भी है। यानी ऐसे हालात पैदा हो गए हैं जहां एक नाटो सदस्य देश दूसरे सदस्य देश को सैन्य कार्रवाई की धमकी दे रहा है। डेनमार्क के हालात को लेकर ग्रीस के पूर्व वित्त मंत्री और अर्थशास्त्री यानिस वरौफाकिस ने सोशल मीडिया पर लिखा कि यह ग्रीनलैंड की हरकतों का नतीजा है. उन्होंने कहा कि नाटो का अस्तित्व बाहरी दुश्मनों से रक्षा के लिए है, लेकिन आंतरिक शत्रुओं से रक्षा के लिए नहीं। जब 1974 में साइप्रस को लेकर नाटो के दो सदस्य देशों ग्रीस और तुर्की के बीच युद्ध जैसी स्थिति पैदा हो गई तो डेनमार्क ने कहा कि नाटो का काम एक सदस्य देश को दूसरे से बचाना नहीं है. क्या यह नाटो के अंत की शुरुआत है नाटो की स्थापना 1949 में सोवियत संघ से बचाव के लिए की गई थी। इसके नियमों के अनुच्छेद-5 में कहा गया है कि अगर किसी एक सदस्य पर हमला होता है तो इसे सभी पर हमला माना जाएगा. लेकिन समस्या यह है कि अगर हमला नाटो के भीतर से ही हुआ तो क्या होगा? इस पर नाटो के नियम स्पष्ट नहीं हैं. ट्रंप लंबे समय से यूरोप और नाटो देशों को उकसाने वाले बयान देते रहे हैं। वे अक्सर ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने की बात करते रहे हैं। कई यूरोपीय नेताओं और विशेषज्ञों का कहना है कि अगर अमेरिका ने वास्तव में बलपूर्वक ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने की कोशिश की, तो यह नाटो के अंत की शुरुआत हो सकती है। यूरोपीय देशों ने प्रतीकात्मक तौर पर डेनमार्क के समर्थन में सेना भेजी है. ब्रिटेन ने केवल एक सैनिक और नॉर्वे ने दो सैनिक भेजे। ये कदम कोई सैन्य नहीं, बल्कि एक राजनीतिक संदेश था. हालाँकि, इससे ट्रम्प नाराज़ हो गए और उन्होंने डेनमार्क के समर्थन में खड़े यूरोपीय देशों पर 10 प्रतिशत टैरिफ लगाने की घोषणा कर दी। तुर्की और साइप्रस के बीच क्या है विवाद? साइप्रस एक छोटा सा द्वीप है, लेकिन इसका भौगोलिक और राजनीतिक महत्व बहुत बड़ा है। यह यूरोप, एशिया और मध्य पूर्व के बीच स्थित है। साइप्रस पर लंबे समय तक ब्रिटेन का शासन रहा और 1960 में यह ब्रिटेन से स्वतंत्र हो गया। स्वतंत्रता के समय साइप्रस की जनसंख्या दो भागों में विभाजित थी। उस समय लगभग 80% जनसंख्या यूनानी मूल की थी और लगभग 18% तुर्की मूल की थी। दोनों समुदायों के बीच पहले से ही तनाव था, इसलिए आजादी के साथ एक खास व्यवस्था बनाई गई. इस व्यवस्था के तहत व्यवस्था शुरू से ही कमजोर साबित हुई। यूनानी और तुर्की समुदायों के बीच झड़पें जारी रहीं। अक्सर हिंसा होती रहती थी और दोनों पक्षों का विश्वास ख़त्म हो जाता था। फिर आया 1974. उस समय ग्रीस में सैन्य सरकार थी. वे साइप्रस को ग्रीस में मिलाना चाहते थे। जुलाई 1974 में, साइप्रस में यूनानी समर्थित तख्तापलट ने राष्ट्रपति माकारियोस को सत्ता से बेदखल कर दिया। इससे नाराज़ होकर तुर्की ने साइप्रस पर भी हमला कर दिया. उसने साइप्रस के लगभग 36 प्रतिशत भाग पर कब्ज़ा कर लिया। लाखों लोगों को अपना घर छोड़कर भागने पर मजबूर होना पड़ा। यूनानी दक्षिण की ओर गए और तुर्क उत्तर की ओर। इसके बाद साइप्रस हमेशा के लिए दो हिस्सों में बंट गया. दक्षिणी भाग यूनानी साइप्रस के नियंत्रण में रहा। उत्तरी भाग तुर्की साइप्रस के नियंत्रण में चला गया। तुर्की समर्थित उत्तरी हिस्से ने बाद में खुद को “उत्तरी साइप्रस गणराज्य” घोषित कर दिया, लेकिन तुर्की को छोड़कर दुनिया का कोई भी देश इसे मान्यता नहीं देता है। आज भी दोनों हिस्सों के बीच संयुक्त राष्ट्र नियंत्रित बफर जोन है, जिसे ‘ग्रीन लाइन’ कहा जाता है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उस समय नाटो ने सैन्य हस्तक्षेप नहीं किया था, क्योंकि ग्रीस और तुर्की दोनों नाटो के सदस्य थे। यही कारण है कि यह मामला आज भी नाटो की सबसे बड़ी कमजोरी के उदाहरण के रूप में देखा जाता है। अगर अमेरिका हमला करता है तो नाटो क्या करेगा यूरोपीय संघ (ईयू) और अंतरराष्ट्रीय कानून विशेषज्ञ स्टीवन ब्लैकमैन के मुताबिक, ट्रंप की धमकी नाटो की मूल विचारधारा के खिलाफ है। इस संगठन का मूल सिद्धांत यह है कि सदस्य देशों की संप्रभुता का सम्मान किया जाएगा। कुछ विशेषज्ञ मांग कर रहे हैं कि यूरोप को ट्रम्प के सामने झुकना बंद करना चाहिए और सख्त रुख दिखाना चाहिए, जैसे कि अमेरिकी सैन्य अड्डों को बंद करने की धमकी देना, अमेरिकी बांडों की खरीद पर रोक लगाना या अमेरिकी तकनीकी कंपनियों पर सख्त नियम लागू करना। लेकिन यूरोप के आंतरिक विभाजन इतने गहरे हैं कि फिलहाल यह संभव नहीं लगता। हालाँकि ग्रीनलैंड काफी हद तक स्वायत्त है, फिर भी डेनमार्क के पास इसकी रक्षा और विदेश नीति की जिम्मेदारी है। अगर अमेरिका ने वास्तव में कोई सैन्य कार्रवाई की तो नाटो का भविष्य भी बड़े सवालों के घेरे में आ जाएगा. यदि अमेरिका जैसा सबसे शक्तिशाली सदस्य ही ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने की कोशिश करेगा तो नाटो कुछ नहीं कर पाएगा, क्योंकि किसी भी सैन्य निर्णय के लिए सभी की सहमति की आवश्यकता होती है। हालाँकि, इससे नाटो तुरंत ख़त्म नहीं होगा, लेकिन इससे उसकी विश्वसनीयता को गहरा झटका ज़रूर लगेगा।

Source link